Non solo Psa e biopsia, servono diagnosi più accurate. È quanto emerge da uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine da un team internazionale del quale hanno fatto parte anche ricercatori italiani.
 
 
 
 
Secondo lo studio, la risonanza magnetica costituirebbe un ottimo “filtro” utile al raggiungimento di un duplice obiettivo: da una parte ridurre la diagnosi di tumori indolenti, dall’altra rendere più accurata la diagnosi delle neoplasie realmente pericolose.
Alla ricerca hanno partecipato 500 soggetti che avevano già effettuato il dosaggio del Psa con valori rilevati fra 4 e 10. Si trovavano quindi in un’area grigia in cui è difficile per lo specialista stabilire se si è in presenza di una neoplasia oppure no. La metà degli uomini è stata sottoposta a biopsia prostatica ecoguidata, mentre l’altra metà alla risonanza magnetica, e solo dopo, in caso di sospetto, alla biopsia.
I dati indicano che negli uomini del primo gruppo i tumori più aggressivi sono stati scoperti nel 38% dei casi, mentre nel secondo gruppo la percentuale è stata del 26%.
"La risonanza magnetica può essere un'utile arma per identificare i pazienti che necessitano di prima biopsia. Infatti il Psa, da solo, non sempre è sufficientemente accurato per identificare il candidato alla biopsia prostatica", spiega Alberto Briganti, vicedirettore dell'Istituto di ricerca urologica dell'Irccs San Raffaele di Milano.